111 Comparison of MRI response evaluation methods in rectal cancer: a multicentre and multireader validation study 6 Table S3B Modified TRG. R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 R11 R12 R13 R14 R15 R16 R17 R18 R19 R20 R21 R22 R1 0,64 0,58 0,45 0,50 0,27 0,47 0,56 0,31 0,51 0,34 0,51 0,57 0,45 0,47 0,27 0,45 0,53 0,12 0,42 0,19 0,40 R2 0,61 0,42 0,54 0,32 0,46 0,44 0,44 0,43 0,30 0,38 0,63 0,43 0,43 0,26 0,37 0,47 0,11 0,42 0,19 0,29 R3 0,57 0,50 0,30 0,47 0,54 0,40 0,44 0,38 0,57 0,62 0,44 0,59 0,21 0,55 0,44 0,16 0,35 0,22 0,26 R4 0,53 0,26 0,45 0,45 0,28 0,52 0,38 0,51 0,42 0,40 0,43 0,30 0,48 0,41 0,14 0,42 0,30 0,35 R5 0,23 0,40 0,53 0,34 0,56 0,41 0,51 0,49 0,48 0,38 0,34 0,57 0,53 0,23 0,35 0,35 0,33 R6 0,38 0,22 0,44 0,24 0,27 0,38 0,39 0,30 0,35 0,28 0,29 0,34 0,14 0,53 0,50 0,32 R7 0,31 0,44 0,51 0,29 0,52 0,49 0,52 0,61 0,43 0,45 0,37 0,13 0,60 0,42 0,45 R8 0,68 0,46 0,45 0,43 0,58 0,44 0,37 0,33 0,60 0,44 0,18 0,32 0,22 0,29 R9 0,36 0,40 0,47 0,43 0,47 0,34 0,43 0,32 0,47 0,18 0,48 0,46 0,38 R10 0,34 0,51 0,42 0,47 0,33 0,46 0,50 0,41 0,15 0,45 0,34 0,34 R11 0,50 0,37 0,36 0,34 0,33 0,45 0,33 0,12 0,28 0,29 0,19 R12 0,46 0,49 0,50 0,52 0,46 0,50 0,28 0,54 0,39 0,40 R13 0,47 0,51 0,33 0,55 0,48 0,26 0,43 0,31 0,40 R14 0,57 0,54 0,40 0,55 0,21 0,44 0,40 0,44 R15 0,27 0,41 0,42 0,09 0,36 0,33 0,40 R16 0,33 0,44 0,33 0,50 0,54 0,47 R17 0,37 0,19 0,35 0,38 0,24 R18 0,31 0,50 0,38 0,53 R19 0,29 0,19 0,27 R20 0,48 0,48 R21 0,39 R22
RkJQdWJsaXNoZXIy MjY0ODMw