Inhoudsoverzicht 1 Hardnekkige conflicten oplossen 13 1.1 Identiteitsgerelateerde morele conflicten (IRMC’s) 13 1.1.1 Hardnekkige conflicten 14 1.1.2 Wat is ‘identiteit’? 19 1.1.3 Conflicten begrijpen als identiteitsgerelateerd 23 1.2 Een oplossing onderscheiden voor identiteitsgerelateerde morele conflicten 28 1.2.1 Stabiele oplossingen 28 1.2.2 Rechtvaardige oplossingen 31 1.2.3 Vraagstelling van het onderzoek 32 1.3 Hoofdlijnen van dit proefschrift 33 1.3.1 Filosofische theorieën over het oplossen van sociale conflicten 33 1.3.2 Vooruitblik op de theorie van de Transformatieve Dialoog 39 1.3.3 De praktijk van een transformatief-deliberatief systeem 41 Deel I: Drie deliberatieve oplossingsstrategieën 45 2 Privatiseren van identiteitsverschillen: Politiek Liberalisme 47 2.1 Rawls’ Politiek Liberalisme en publieke redenen 47 2.1.1 Pluralisme van redelijke ‘levensbeschouwelijke doctrines’ 48 2.1.2 Politiek concept van een person en publieke redenen 51 2.1.3 Basisinstituties, legitimiteit en onredelijkheid 54 2.2 IRMC’s en Politiek Liberalisme 56 2.2.1 Voorbeeld: de zaak ‘Rushdie’ 56 2.2.2 Oplossing van IRMC’s volgens Politiek Liberalisme 58 2.2.3 Is Politiek Liberalisme gerechtvaardigd? 61 2.3 Grenzen van Politiek Liberalisme 65 2.3.1 Verruimen van het begrip ’redelijkheid’ 66 2.3.2 Convergentie en modus vivendi 67 2.3.3 Conclusie en vooruitblik 68 3 Argumenteren vanuit identiteitsverschillen: Discours Ethiek 71 3.1 Habermas’ Discours Ethiek 71 3.1.1 Communicatieve rationaliteit 72 3.1.2 Het discours-principe, argumentatie en het universaliseerbaarheidsprincipe 74 3.1.3 Het morele vs. het ethische 78 3.2 IRMC’s en de Discours Ethiek 80 3.2.1 Voorbeeld: het debat over Zwarte Piet 80 3.2.2 De onvermijdelijkheid van rationele overeenstemming 81 3.2.3 Oplossing van IRMC’s volgens de Discours Ethiek 87 3.3 Van rationele argumentatie naar morele transformatie 93 3.3.1 Botsing van rationaliteiten 93 3.3.2 Discours als moreel-transformatieve ervaring 95 3.3.3 Conclusie en vooruitblik 96
RkJQdWJsaXNoZXIy MjY0ODMw