33 Hardnekkige conflicten oplossen • In deel I (hoofdstukken 2, 3 en 4) worden drie bestaande theorieën getoetst. Hierbij worden eventuele tekortkomingen geanalyseerd zodat een theorie gezocht of geformuleerd kan worden die betreffende tekortkomingen overwint; • In deel II (hoofdstukken 5, 6 en 7) wordt op basis van de bevindingen in deel I een theorie geformuleerd die stabiele en rechtvaardige oplossingen voor IRMC’s kan onderscheiden en wordt een vertaling gemaakt naar praktische toepassing en institutionele invulling. Ten aanzien van vraag 3 geldt dat in dit proefschrift geen volledige institutionele uitwerking plaatsvindt, maar een eerste vertaling van de theorie naar de praktijk in de vorm van nader te onderzoeken en uit te werken instituties. 1.3 Hoofdlijnen van dit proefschrift In deze paragraaf blik ik vooruit op de hoofdlijnen van dit proefschrift. In paragraaf 1.3.1 geef ik een bondig overzicht van het filosofische denken over het oplossen van sociale conflicten sinds de Renaissance. Deze reconstructie mondt uit in 3 oplossingsstrategieën en daarmee geassocieerde theorieën, waarvan ik in deel I zal onderzoeken in hoeverre deze een stabiele en rechtvaardige oplossing van IRMC’s kunnen onderscheiden. Hoewel zal blijken dat deze theorieën zo’n oplossing niet kunnen onderscheiden, levert deel I wel nuttige inzichten op. In paragraaf 1.3.2 geef ik een vooruitblik op de wijze waarop ik de inzichten uit deel I zal benutten om een theorie te ontwikkelen die hier wel stabiele en rechtvaardige oplossingen kan onderscheiden voor IRMC’s. Tenslotte belicht ik - vooruitlopend op hoofdstuk 7 - hoe deze theorie in de praktijk benut kan worden voor de daadwerkelijke oplossing van hardnekkige conflicten (paragraaf 1.3.3). 1.3.1 Filosofische theorieën over het oplossen van sociale conflicten Vele filosofen hebben voorstellen gedaan voor hoe stabiele en rechtvaardige oplossingen van sociale conflicten in het algemeen tot stand kunnen komen. In deze paragraaf zal ik een bondig overzicht geven van invloedrijke denklijnen over het oplossen van sociale conflicten in de moderne politieke en sociale filosofie. Vervolgens zal ik 3 theorieën onderscheiden waarvan ik in deel I zal onderzoeken of daarmee een stabiele en rechtvaardige oplossing kan worden onderscheiden voor IRMC’s. Zoals in paragraaf 1.1.1 al aangehaald staat het idee dat sociale conflicten het onvermijdelijke gevolg zijn van schaarse bestaansmiddelen aan de wieg van de moderne politieke en sociale filosofie. Volgens Macchiavelli (1469-1527) zijn individuen en staten in een voortdurende belangenstrijd verwikkeld (Machiavelli 1513, 121). Thomas Hobbes (15881679) voegde daaraan toe dat mensen vooruitdenken om hun eigen welzijn zeker te stellen.28 28 De conceptuele benadering van Macchiavelli en Hobbes van het ‘gevecht om zelf-behoud’ werd mogelijk doordat ideeën uit de Oudheid die ook in de Middeleeuwen gezaghebbend waren hun overtuigingskracht verloren. In de 1
RkJQdWJsaXNoZXIy MjY0ODMw