249 Samenvatting echter reden om tóch verder te kijken of een stabiele en rechtvaardige oplossing van IRMC’s onderscheiden kan worden. De Transformatieve Dialoog Hierboven heb ik aangegeven dat de Articulatie-ethiek een gerechtvaardigd criterium ontbeert om het ene zelfbegrip als ‘verfijnder’ - in de zin van authenticiteit – te kunnen onderscheiden dan een ander zelfbegrip. Het idee is om dit criterium - geïnspireerd door de Discours Ethiek – te baseren op een vorm van overeenstemming over de authenticiteit van ieders zelf-begrip. Belangrijke vragen bij dit idee zijn hoe dit precies mogelijk is en hoe zich dit verhoudt tot het desideratum van autonomie, dat wil zeggen dat eenieder in beginsel moet kunnen zijn wie hij of zij meent te zijn. De interactie waarin partijen overeenstemming bereiken over authenticiteit noem ik een ‘Transformatieve Dialoog’. Dit is een dialoog waarin partijen zich bewust worden van hun vooronderstellingen, bijvoorbeeld over hun identiteit, en van hoe deze vooronderstellingen beperkend zijn voor hoe zij de wereld en anderen waarnemen, begrijpen en ervaren. Vanuit dit inzicht kunnen partijen kiezen voor nieuwe vooronderstellingen over hun identiteit waardoor een nieuw, integraler en inclusiever perspectief mogelijk wordt. Om tot een stabiele en rechtvaardige oplossing te komen van hardnekkige, identiteitsgerelateerde conflicten of opgaven bevat een Transformatieve Dialoog enkele noodzakelijke stappen. Bij het doornemen van deze stappen is het goed om te beseffen het conceptuele stappen betreft. De stappen zijn conceptueel opeenvolgend in de zin dat een volgende stap gebruik maakt van wat in conceptuele zin mogelijk is gemaakt in eerdere stappen. In verschillende situaties kunnen deze conceptuele stappen in praktische zin anders ingevuld worden. In sommige dialogen worden deze stappen op vanzelfsprekende wijze doorlopen, in andere situaties is een werkvorm behulpzaam die opeenvolgende stappen expliciet markeert. De stappen van een Transformatieve Dialoog zijn: • Stap 1: Commitment aan conflictoplossing: een Transformatieve Dialoog vereist commitment van betrokken partijen aan oplossing van het conflict. • Stap 2: Fusie van horizonnen: de volgende stap is dat partijen elkaars perspectief begrijpen en doorgronden. Ze verplaatsen zich in het perspectief van die ander zodanig dat ze beseffen dat dat perspectief ook het hunne had kunnen zijn. Op het moment dat ze ervaren dat beider perspectieven alternatieven zijn voor eenzelfde kenmerk in het leven van mensen (een zogenaamde ‘menselijke constante’) vindt een fusie van horizonnen plaats. Bijvoorbeeld, vleeseters en vegetariërs hebben allebei een manier om op duurzame wijze in hun voedsel te voorzien. Het verplaatsen in het perspectief van de ander kán al tot transformatie leiden, bijvoorbeeld als een vleeseter simpelweg niet wist wat de milieueffecten van vlees eten zijn. A
RkJQdWJsaXNoZXIy MjY0ODMw