194 Hoofdstuk 6 3. Een commitment van een persoon is authentiek dan en slechts dan als het commitment consistent is met (paragraaf 6.1): i. het gehele netwerk van commitments van deze persoon, en ii. het netwerk van commitments van (alle) anderen. 4. Een conflict over authenticiteitsclaims kan worden opgelost door een Transformatieve Dialoog waarin (paragraaf 5.1): a. Partijen elkaars perspectief door een fusie van horizonnen leren begrijpen als een alternatief voor een gedeelde menselijke constante (die altijd gevonden kan worden); b. Partijen reflecteren op verschillende alternatieven van zichzelf; c. Partijen zich in een iteratieve dialoog identificeren als een alternatief van zichzelf waarvan de bijbehorende commitments authentiek zijn (conform 3). 5. De uitkomst van een Transformatieve Dialoog is een stabiele en rechtvaardige oplossing van identiteitsgerelateerde morele conflicten. Deze oplossing is stabiel, aangezien het een verfijnder zelf-begrip voor de betrokken personen definieert (in relatie authenticiteit als regulatief ideaal) (volgt uit 3 en 4). Deze oplossing is rechtvaardig, aangezien de autonomie van partijen niet alleen gewaarborgd, maar zelfs geconstitueerd wordt door de Transformatieve Dialoog. Met andere woorden, partijen kunnen in deze oplossing tot uitdrukking brengen wie zij authentiek (menen te) zijn (paragraaf 6.1.3), ook als zij -zoals in een IRMC- een gefixeerd geraakt zelf-begrip hebben (paragraaf 6.2.3). 6.3.2 Vooruitgang ten aanzien van Rawls, Habermas en Taylor Ik heb laten zien dat Rawls’ Politiek Liberalisme (hoofdstuk 2), Habermas’ Discours Ethiek (hoofdstuk 3) en Taylors Articulatie-Ethiek (hoofdstuk 4) geen stabiele en rechtvaardige oplossing kunnen onderscheiden voor IRMC’s. Wel hebben deze denklijnen inspiratie gegeven voor het ontwikkelen van de theorie van de Transformatieve Dialoog. Ik zal de wijze waarop ze een inspiratiebron zijn geweest samenvatten en aangeven hoe de theorie van de Transformatieve Dialoog op zijn beurt elk van deze theorieën verrijkt. De Transformatieve Dialoog lost voor elke theorie precies het probleem op waardoor ze een stabiele en rechtvaardige oplossing niet begrijpelijk konden maken. Ik behandel de theorieën in omgekeerde volgorde. Taylor’s Articulatie-ethiek Taylor’s Articulatie-ethiek is een belangrijke inspiratiebron geweest om de ontwikkeling van een verfijnder zelf-begrip te conceptualiseren aan de hand van een fusie van horizonnen en een fundamentele reflectie op het eigen zelf-begrip. De zwakte van Taylor’s theorie was dat hij om het idee van een verfijnder zelf-begrip inhoud te geven de ongefundeerde aanname van reële constituerende waarden nodig heeft als referentie voor ‘verfijnder’. In de theorie van de Transformatieve Dialoog is een referentiepunt voor authenticiteit en verfijnder zelf-begrip
RkJQdWJsaXNoZXIy MjY0ODMw